A rendőrség gyülekezési hatósági jogkörében eljárva a gyűlés fentiek szerinti helyszínen és időpontban történő megtartását megtiltja. Június 28-ára a fővárosi önkormányzat a Szivárvány Misszió Alapítvánnyal partnerségben tervezi megrendezni a Budapesti Büszkeség rendezvényt, angol nevén: a Budapest Pride-ot.
A gyűlés tervezett útvonala ez lenne: Városháza Park — Károly krt. — Astoria- Múzeum krt. — Kálvin tér — Vámház krt. — Fővám tér — Szabadság híd — Műegyetem rakpart. A területfoglalást egész napra, reggel hattól este tízig indítványozták a szervezők, akik a résztvevők létszámát több tízezres nagyságrendűre becsülik.
A rendőrségi határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs, azt a közléstől számított három napon belül a határozatot hozó rendőri szervnél benyújtott, de a Kúriának címzett keresettel közigazgatási pert indítva lehet megtámadni.
A főpolgármester azt állította, hogy a rendezvény, „nem Pride, azon sem kamionok, sem táncosok nem lesznek, a szexualitás semmilyen formában nem fog megjelenni”. A rendezvény célja szerinte pusztán az, hogy „a nemzet fővárosa szabad”. A BRFK megítélése szerint ez a kijelentés nem koherens a főpolgármester nyilvános bejegyzésében foglaltakkal, és felveti az általános közigazgatási rendtartásról (Ákr) szóló törvény 6. § (2) bekezdésében foglalt megtévesztés tilalmának esetleges sérelmét.
„A főpolgármester és Hegedűs Máté által tételesen is megfogalmazott és nyilvánosan hangoztatott tartalmak, és az azokat utólag tagadó hivatalos főpolgármesteri nyilatkozat közötti ellentmondás értékelése során a hatóság arra a következtetésre jutott, hogy Budapest Főváros Önkormányzata az Ákr. alapelvi kötelezettségeinek nem tett eleget maradéktalanul. A gyülekezési hatóság álláspontja szerint megalapozottan feltehető, hogy a gyűlés – természetéből adódóan – nem tartható meg úgy, hogy a homoszexualitást, a nemváltoztatást, a transznemű személyek helyzetét vagy szóban, vagy jelképekkel ne jelenítse meg a gyűlésen résztvevők köre. Szükségképpen figyelemmel kellett lenni arra is, hogy az útvonalon nem zárható ki 18 évnél fiatalabb személyek jelenléte, akiknek a gyermekvédelmi szerinti érdekei potenciálisan sérülhetnek”.
