A fogyasztók védelme érdekében folytatott tevékenysége körében a Pest Vármegyei Főügyészség új gépjárművek megvásárlásához készített szerződésblankettát vizsgált meg, melynek eredményeként pert indított a bíróság előtt, a végső döntést a Kúria mondta ki az ügyben.
A közlemény szerint az új gépjármű beszerzése a megrendeléstől az átvételéig hosszabb folyamat, amely idő alatt előfordulhat, hogy a piaci körülmények megváltozása miatt a gépjármű megrendelése után az ár megemelkedik.
Ez ugyan nem zárható ki, azonban az ügyészség álláspontja szerint az már nem fogadható el, hogy a lehetséges áremelkedés oka és annak mértéke a fogyasztók számára ne legyen nyilvánvaló a szerződéses rendelkezések alapján.
Ugyanígy elvárható az is, hogy a szerződés ne csak a jogszabályi paragrafusokra hivatkozzon, hanem a laikus fogyasztók számára is érthető megfogalmazást tartalmazzon.
Az ügyészség által indított perben e kérdésekben a Kúria – amely előtt már a Legfőbb Ügyészség járt el – hozott döntést: az ítélet szerint tisztességtelen az a szerződési kikötés, amely megfelelő magyarázat nélkül csak felsorolja az egyoldalú vételáremelésre okot adó körülményeket, így a fogyasztó számára nem mérhető fel a szerződéskötéskor a potenciálisan felmerülő vételár-módosítások lehetséges iránya, mértéke és mechanizmusa.
Ha a kereskedő eltérő vételáron szállítja a gépjárművet, a fogyasztó nem tudja ellenőrizni az áremelés megfelelőséget, így a szerződés erre vonatkozó pontjai nem átláthatók.Tisztességtelennek minősült az ítélet értelmében az is, amikor a szerződési kikötés – a fogyasztók elállási joga körében – jogszabályhelyekre hivatkozott csak, azok tartalmának ismertetése nélkül.
A bírósági döntés szerint a szerződés e pontjának megértéshez az lenne szükséges, hogy a fogyasztó a feltételben hivatkozott jogszabályi rendelkezéseket felkutassa, azok tartalmát megismerje, és azt kellő módon és mélységben értelmezze.
