Zajlik Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség volt vezetőjének meghallgatása az Országgyűlés Végrehajtási Visszaéléseket Feltáró Vizsgálóbizottságának ülésén. „Az újkori politikatörténet talán legfontosabb bizottsági meghallgatására készülünk” – nyitotta az ülést Toroczkai László, a vizsgálóbizottság elnöke.
Balla György, a Fidesz képviselője ügyrendben szót kérve kifejtette: a jogszabály szerint akit a vizsgálóbizottság beidéz, az igazmondásra kötelezett, viszont az előkészítéskor volt olyan vélemény, hogy aki magától jön, arra nem vonatkozik ez. A politikus kitért arra is, hogy eddig nem szerepelt a meghallgatandók listáján Fürcht Pál. Balla György felidézte, hogy Magyar Péter az egyik plenáris ülésen elárulta: SMS-eket kapott Fürcht Páltól. „Van-e miniszterelnöki ukáz?” – kérdezte az ellenzéki politikus Toroczkai Lászlótól a meghallgatással kapcsolatban.Toroczkai László válaszában leszögezte: „A leghatározottabban visszautasítom, hogy a miniszterelnök felszólításának tettem eleget a meghallgatással.Mi itt nem ítéletet mondunk, hanem az a feladatunk, hogy vizsgáljunk, feltárjunk, és az új nonprofit végrehajtási rendszer megalkotásában segédkezzünk. Ha felmerül egy olyan információ, hogy a volt főügyész ezzel kapcsolatban a nyilvánosságot tájékoztatni szeretné, bűn lenne, ha nem tennénk ennek eleget.”
Fürcht Pál azzal kezdte beszámolóját: „A Központi Nyomozó Főügyészség ügyésze voltam a lemondásomig. Jelenleg ügyész vagyok, de miután a saját fegyelmi eljárásomban nyilatkoztam a televízióban, a legfőbbügyész-helyettes felfüggesztett az állásomból. Felfüggesztett ügyész vagyok.Az ügyészségről szóló törvény alapján hallgatási kötelezettségem lenne. Amikor a saját fegyelmi eljárásomban nyilatkoztam, akkor Magyar Péter miniszterelnök a Facebookon felszólított, hogy legyen bátorságom, az ő ügyében és a Schadl–Völner-ügyben álljak ki a sajtó elé” – idézte fel Fürcht Pál, hozzátéve: ügyvédjével abban maradtak, hogy nem nyilatkozhat a sajtónak, viszont bármilyen hivatalos eljárásban hajlandó elmondani az igazat abban a két ügyben, amiben Magyar Péter irányából felszólítást kapott.
„Magyar Péterrel soha nem találkoztam, nincs meg a telefonszáma, nem küldtem üzenetet. Félreérthetően fogalmazott, ügyvéd úr írta számára azt, hogy nem bátorság kérdése a sajtó elé kiállni. Hivatalos eljárásban bármikor hajlandó vagyok nyilatkozni”
– szögezte le Fürcht Pál, jelezve: ő úgy értelmezte a jogszabályt, hogy a vizsgálóbizottság előtt igazmondási kötelezettsége van, ezért nem is kérdezte meg a legfőbbügyész-helyettest, hogy mit mondhat el.
Fürcht Pál a végrehajtási visszaélésekről kifejtette: 2007–2008 környékén a Fővárosi Ügyészségen töltött be vezető pozíciót. A korábbi szabály értelmében a törvényszéki végrehajtók és az önálló bírósági végrehajtók által elkövetett cselekmények a kizárólagos ügyészségi nyomozás hatáskörébe tartoztak, így került először kapcsolatba ezzel a témával.„Előre szeretném bocsátani, hogy nem minden végrehajtóról beszélek, viszont az önálló bírósági végrehajtók között voltak olyan bűncselekmények, amelyek erre a fórumra tartoznak. Nem szeretnék embereket és pontosabban meghatározható dolgokat megosztani, inkább a nyomozások tapasztalatait.Már akkoriban végrehajtói csoportok harcoltak egymással, voltak olyan információink, hogy az ingatlanárveréseket befolyásolták– állította Fürcht Pál. A befolyásolás úgy történhetett, hogy a felhívásokat egymás hegyén-hátán tűzték ki a bíróságok hirdetőtábláira, ha pedig valaki meg akarta nézni, hogy milyen árverések vannak, azt kockáztatta, hogy az egész pakli a kezében marad. Fürcht Pál szerint olyan is előfordult, hogy valakit „markos legények” vártak, amikor megtekintett volna egy ingatlant.
