A New York-i Legfelsőbb Bíróság rajtakapott egy ügyvédet, hogy mesterséges intelligenciát használt beadványában, majd ismét rajtakapták, hogy MI-t használt abban a beadványban, amelyben meg kellett volna magyaráznia, miért használta eredetileg az MI-t.Az ügy egy családtagok közötti pénzügyi vitából indult ki. Ez önmagában még meglehetősen hétköznapi téma lenne, érdekessé az tette, hogy az alperes jogi képviseletét ellátó Fourte ügyvédi iroda állítólag MI-t használt, amely hamis idézeteket generált, majd nem létező idézeteket illesztett be az ellenkérelmi beadványba.
A felperes és ügyvédei „pontatlan hivatkozásokat és idézeteket találtak a vádlottak ellenkérelmében, amelyek úgy tűntek, mintha mesterségesintelligencia-eszköz által generálták volna őket” – írta a bíró a Fourte szankcionálásáról szóló döntésében.A bíróság szerint az elmúlt néhány évben az MI által generált hibák komoly problémát jelentenek a jogi szakmában. Egyes esetekben több ezer dolláros bírságot szabtak ki a szabályt megszegő ügyvédekre.„Amikor az ügyvédek nem ellenőrzik munkájukat, az hátrányosan érinti ügyfeleiket, és kárt okoznak a bíróságnak és a szakmának”.
