Olyan ritka történelmi pillanat előtt állunk, amikor választáson megbukhat egy autokrácia – nyilatkozta a 24.hu-nak Fleck Zoltán jogszociológus, egyetemi tanár, aki szerint a hatalmon lévők az utolsó pillanatokban is csavarhatnak a választási szabályokon, hogy elkerüljék a bukást. A jogtudós kifejtette, milyen eszközei lehetnek egy csupán egyszerű többséggel rendelkező új kabinetnek a kormányzást megbénító kétharmados rendelkezések kikerülésére. Fleck négy éve Márki-Zay Péter akkori ellenzéki miniszterelnök-jelöltnek volt a közjogi tanácsadója. Most még csak nem is találkozott Magyar Péterrel.
„És őszintén szólva talán jobb is így. Van egy civil felelősség, ezt sok kollégám érzi különböző szakterületeken, és dolgoznak is annak ellenére, hogy fogalmuk sincs, hogy amit letesznek az asztalra, annak köze lehet-e majd egy rendszerváltáshoz. Mindenki a saját szakmai becsületéért dolgozik.Elsősorban a politikai helyzet változott meg erőteljesen, nem a közjogi. Stabilabb előnye van az ellenzéknek a kormányzó párthoz képest, és ennek nagy részben Magyar Péter a magyarázata. Most ugyanis egy egységes, erőt felmutatni képes ellenzék áll szemben a Fidesszel. Másrészt az Orbán-rendszer politikai értelemben fárad, egy csomó hibát követ el maga a miniszterelnök, és számos kommunikációs, illetve belső problémájuk is van. Ha egy ügyet ki lehet emelni a sok közül, akkor a Szőlő utcai botrány lenne az, mert a rendszer egyik belső ideológiai alapja a családbarát kormányzás és a gyerekvédelem, és ezekben borzasztóan alulteljesítenek.
A nagy különbség tehát leginkább abban van, hogy nagyobb a remény arra, hogy egy rendszerváltó programot meg lehet valósítani. Nem ismerem a Tisza Párt erre vonatkozó terveit, de annak is van egy méltányolható logikája, hogy erről nem mond semmi konkrétat a választás előtt. Ennek két oka van.”
