Megosztotta a közvéleményt Unger Anna jelölése a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) élére. Hadházy Ákos szerint a politológus akkor lenne a legalkalmasabb a feladatra, ha lemondana, Fekete-Győr András bár alkalmasnak találja Unger Annát, de arra kéri, ne vegye eleve adottnak a fenti kijelentését.
„Ugye nem szabotázs, hogy Unger Anna Róza lesz a vagyonvédelem őre?” – tette fel a kérdést Márki-Zay Péter azok után, hogy az Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottság hat igen, egy nem és egy tartózkodás mellett Unger Anna Rózát jelöli a NVVH elnökségére. A hódmezővásárhelyi polgármester felidézte, a politológus szerdán hangsúlyozta, az elkövetkezendő hat évben nem lesznek jogerős ítéletek.
Hasonlóan negatív hangnemet ütött meg Hadházy Ákos is. A volt országgyűlési képviselő szintén hangoztatta a fenti állítást, ugyanakkor kiemelte, Unger Anna egy tisztességes politológus. Hadházy Ákos hozzátette, a jelöltek közül Ligeti Miklós lett volna a legalkalmasabb, és az több mint szomorú, felháborító és aggasztó, hogy elbuktatták.
KIEMELTE, UNGER ANNA AKKOR LENNE A LEGALKALMASABB A FELADATRA, HA LEMONDANA.
„Nem hiszem továbbra sem, hogy a Vagyonvisszaszerzési Hivatal dolga lenne a feudalizmus felszámolása kis hazánkban” – fogalmazott Horn Gábor elemző, aki sok sikert kívánt Unger Annának, ugyanakkor jelezte, továbbra is fontosnak véli Ligeti Miklós részvételét.
Azt hiszem, hogy ez közös dolgunk, a polgárosodás kérdése, ami elmaradt az elmúlt 36 évben, de ellenszélbe is került az elmúlt 16 évben. A Hivatal dolga az ellopott pénzek visszaszerzése, a büntetőjogi következmények felgyorsítása. Jó lenne ehhez azért értő szakembereket is látni a Hivatal vezetésében (én továbbra is fontosnak gondolom Ligeti Miklós részvételét a munkában).