Tarjányi Péter biztonságpolitikai elemző felidézi: a választás után sokáig az volt az elfogadott magyarázat, hogy a Fidesz vezetése rosszul mérte fel az ország hangulatát. Eszerint elhitték a saját számaikat, biztosak voltak a győzelemben, majd április 12-én szembesültek a valósággal. Az elemző azonban arról írt, most olyasmi derült ki, ami ezt a magyarázatot alapjaiban kérdőjelezi meg.
Állítása szerint a Századvég a Miniszterelnöki Kabinetiroda megrendelésére olyan kutatásokat készített, amelyek már jóval a választás előtt komoly figyelmeztető jeleket mutattak, és ezeket a kormányzati oldal a választás előtt meg is kapta. Tarjányi hangsúlyozza, hogy nem ellenzéki elemzésekről, hanem a rendszer saját maga számára készült háttéranyagokról van szó.
Az elemző szerint óriási a különbség: ha egy vezető ismeri a valós helyzetet, de a választóinak mégis mást mutat, az már nem egyszerű politikai tévedés. Ha pedig a saját emberei sem ismerték ugyanezeket az adatokat, akkor szerinte nemcsak a választók, hanem Orbán Viktor saját politikai közössége is „egy mesterségesen felépített álvalóságban dolgozott”. Tarjányi úgy látja, ez a választás utáni fideszes döbbenetet is megmagyarázhatja: lehet, hogy sokan valóban nem tudták, mi következik, a szükséges adatok azonban ott voltak.
Már nem az a kérdés, hogyan mérhették ennyire félre a választást, hanem az: „Orbán Viktor miért vezette félre a választóit és a saját csapatát? Mit várt ettől? Miért volt jobb neki fenntartani egy alternatív valóságot, mint szembenézni az igazsággal?” Az elemző úgy véli, ha egy vezető ismeri a valóságot, mégis mást mutat a saját embereinek, annak előbb-utóbb következménye lesz – „itt április 12-én lett”. Hozzátette: ez már nemcsak egy politikai irány bukása, „most már Orbán Viktor vezetői alkalmatlanságáról kell beszélnünk”.
