Nürnbergi történelem óra

Hálás téma még Hollywoodnak is, a náci korszak. Ám az egyik legjobb filmet a hitleri időkről Szabó István forgatta, a Mephista joggal kapott Oscar díjat.A Heinrich Mann regénye alapján készült film egyik főszereplője Göring birodalmi marsall volt, s most a Nürnbergben Göring és egy amerikai pszichiáter párbaja körül forog a történet.Ám a film 2 és fél órás tömény izgalom, amelyben a nürnbergi per előélete épp úgy szerepet kapott, mint a nácik rémtettei.Ha történelmet tanítanék egy gimnáziumban, azonnal elvonnám a tanítványaimat a moziba, hiszen 10 történelem órával felér és aztán csak beszélgetni kellene a diákokkal, hogy ötletesen megértsék, mi történt a világban és mindenekelőtt Németországban 1933 és 1945 között.Kíváncsi volnék, hogy a mostani tantervben, van-e egyáltalán lehetőség egy ilyen kirándulásra, hiszen a tanárok kezét rendesen megkötötték, már az igazgatót is a központból küldik, mint az ötvenes években.A tanú visszatért.Nem is tudom, hogy egy rendes fideszes tud-e nevetni Bacsó filmjén.
Az amerikai film szereposztása is bravúros és a Russel Crowe-Rami Malik páros így is kitűnik. Igaz, mindketten már rég sztárolt színészek, Malik két zenés filmben, a Bohém rapszódiában és a Yesterdayben is remekelt.
Az egyik ismerősömben felvetődött, hogy a fiatalok ezt a filmet, s az 5-6 perces betétet látják, amely a náci haláltáborokról szól, bizonyosan megutálják. németeket.Az persze szomorú, ha ebből a filmből értesülnek a holokausztról, de persze sosem késő. A németek viszont elszőmoltak és leszámoltak a fasizmussal, ha Berlinben jőrunk, egy romos templom, több múzeum és egy sínpár is arra emlékeztet, milyen bűnök terhelik a németek múltját.A nürnbergi per 22 vádlottja a börtönben is zsidó ellenes rögeszméit hajtogatja. Göring nem, ő még az általa „Végső megoldás”-ként emlegetett mondat jelentését is vitatja.És úgy viselkedik, mintha nem tudott volna a haláltáborokról.A pszichiáternek pedig az a dolga, hogy kifürkéssze, hogyan védekezik majd, mert az amerikai főügyész nem veszíthet csatát sem, mert igazolni kell a per jogosságát, amelyre a történelembemn még nem volt precedens. A végét tudjuk, Göring megúszta az akasztást, egy ciánkapszulával öngyilkos lett.
Furcsamód a kritikák meglehetősen fanyalognak, arról elmélkednek, hogy Göring inkább szimpatikus, mint ördögi és hogy az amerikai pszichiáter is a hatása alá kerül valamint nem kapunk választ a miértre, hogyan jutottak el odáig a náci vezetők, hogy halálkamrákat állítsanak fel, 6 millió zsidót küldjenek gázkamákba.James Vanderbilt, a rendező, aki a forgatókönyvet is jegyezte, nem dokumentumfilmet forgatott és nem a náci vezetők gondolkodását kutatta.Az emberi természet furcsasága, hogy lehet egy tömeggyilkos is érző családapa. Egyébként láttunk már olyan filmet is, ahol a boldog német család ott élt a koncentrációs tábor mellett.És az pedig Vanderbilt érdeme valamint Maliké, hogy olykor tényleg azt hittük, az amerikai pszichiáter nem bír el marsallal, de végül, is ő győzött, ő adta a főügyész kezére Göringet. Azon persze lehet moralizálni, a pszichiáter hogyan játszhatja ki a páciensét, de hát maga a per is megkérdőjelezhető, hiszen azelőtt nem ismertük a „háborús bűn” fogalmát.