A Szuverenitásvédelmi Hivatal (SzuHi) Átlátszóról szóló jelentését hosszú posztban kritizálta a Facebookon Rácz András, a Budapesti Corvinus Egyetem oktatója. Rácz azt írja, hogy a dokumentum formai és tartalmi szempontból is hiányos, manipulatív és gyenge minőségű, a bejegyzést úgy kezdi: ha valaki ilyen beadandót adna le neki, akkor azt megbuktatná.
Az anyag több szempontból is hiteltelen: a formailag komoly kiadványnak tűnő jelentés teljesen fölöslegesen használ iktatószámot, nem tartalmaz ISBN (nyilvántartására szolgáló nemzetközi szabványos számrendszerhez tartozó kódot), és hiányoznak belőle a szerzők, felelős szerkesztők megjelölései, ami a tudományos kiadványok egyik alapvető elvárása.
Tartalmilag a jelentés fő érvelése arra épül, hogy az Átlátszó egy Amerikai Egyesült Államok által irányított, nemzetközi befolyásszerző hálózat része. Ezt azonban semmilyen új vagy megbízható bizonyítékkal nem támasztja alá, csupán egy 1991-es Washington Post véleménycikkre és egy régi CIA-ügynök állításaira hivatkozik, amelyek korszerűtlenségük és pontatlanságuk miatt kevéssé relevánsak.