„K. Endre személyes tragédiája valóban az, hogy alapvetően egy jó szándékú és jó ember volt, de rosszkor volt rossz helyen, ráadásul a bíró rosszindulatúan és elfogultan kezelte az ügyét” – fogalmazott K. Endréről Bencsik András, a Demokrata főszerkesztője a lap beszélgetős műsorában.Bencsik András szerint a kormányzati kommunikáció kudarca volt a kegyelmi ügy, ami ellenzékben, „meg majd ha sikerül újra visszatérni a jobboldalnak a kormányra, ebből tanulni kell, nem szabad rettegni a valóságtól”. Bencsik szerint „ha nem követtünk el disznóságot”, akkor jobban jártak volna, ha becsületesen reagálnak.
A Demokrata főszerkesztője szerint K. Endre „speciel védte a gyerekeket, ő nem egy bűnöző”, a látszatok áldozata volt, miközben az intézmény hírnevét próbálta Bencsik szerint védeni. Bencsik arra is jutott, hogy Novák Katalinnak nem kellett volna lemondania, „nem követett el olyat, amit ne követhetett volna el”, hiszen a köztársasági elnöknek adott háromféle elnöki kegyelem.Bencsik szerint Varga Judit és Novák Katalin, sőt, igazából Balog Zoltán is „halálra rémültek, hogy mit tettek. Nem tettek semmi rosszat”. Novákot tehát nagy tisztelettel kéne öveznie a népnek, mondta. „Az eszméletlen hülyeség, egy jó lélek, egy jámbor ember érdekében összekakizta ezt az ügyet” – fogalmazott Bencsik, aki igazságot akar Vargának és Nováknak, Balog Zoltántól meg kicsit teljesebb bűnbánatot várna el.
Bencsik aztán mindenre talál magyarázatot, a legjobb érve, hogy K. Endre rosszkor volt rossz helyen. Vicces. És utóbb Bencsik arra is rájött, hogy Novák Katalinnak és Varga Juditnak le sem kellett volna mondania. Bencsik ezek szerint visszaforgatná az idő kerekét, hátha akkor nincs Magyar Péter, nincs Tisza.Ja, csak még nagyobb botrány van.Orbán nem véletlenül mondatta le két legjobb emberét.Bencsik okoskodása már-már Nobel díjat érdemelne, ha a logikátlanságot jutalmaznák.
