Hivatalos dokumentum jutott el az Indexhez, amelynek alapján bebizonyosodott, hogy minden, amit az Operaház főigazgatói pályázatával kapcsolatban írtunk, igaz. A szakmai bizottság egyhangú szavazattal – köztük a minisztériumi vezetők voksaival – az Operából időközben elbocsátott Kesselyák Gergelyt találta a legalkalmasabbnak a főigazgatói posztra. A második legtöbb szavazatot Miklósa Erika kapta, tőlük messze leszakadva csupán két szavazatot tudhat magáénak a most újra kinevezett Ókovács Szilveszter. Vagyis a grémium egyáltalán nem tartotta alkalmasnak arra, hogy ő vigye tovább az Operaházat.
Az Index a kezdetektől követte a Magyar Állami Operaház főigazgatói pályázatát, és mostanáig kellett várni, hogy világosan lássunk, mi történt. A pályázatokat elbíráló szakmai bizottság tagjaival többszörös titoktartási szerződést írattak alá, Csák János kulturális és innovációs miniszter a bizottsági szavazatokkal kapcsolatban a sajtóban megjelenteket zömében spekulációnak nevezte, Ókovács Szilveszter pedig találgatásnak minősítette az általunk leírtakat: „Pusztán mert egy lap írt valamit, nem sietnék azt valóságnak venni” – mondta.
Most viszont kiderült, hogy mindaz, amit az Index írt, igaz. Bár a Kulturális Innovációs Minisztérium (KIM) honlapján továbbra is csak egy szűkszavú közlemény szerepel Ókovács Szilveszter kinevezéséről, minisztériumi fejléces papíron hivatalos dokumentum jutott el az Indexhez Csák János egyik munkatársától, amelyben a tárcavezető döntésének indoklása és a szakmai bizottság pályázatonkénti összegző véleménye is szerepel. A minisztérium ezzel eleget tett törvényi kötelezettségének.
A hivatalos dokumentumot, amelynek címe „Csák János miniszter úr döntése”, az Index változtatás nélkül közli:
„Miniszter Úr döntésének megfelelően a Magyar Állami Operaház főigazgatói munkakörére kiírt pályázat nyertese: Ókovács Szilveszter
Indokolás
A miniszteri döntés két alapvető szempontja a művészeti szakmai beágyazottság, valamint egy nagy szervezet vezetésében szerzett komoly tapasztalat volt. Miniszter Úr mindkét szempontból valamennyi jelölt közül Ókovács Szilvesztert találta a legalkalmasabbnak az Operaház főigazgatói tisztségére további öt évre.
Pályázatonként elkészített összegző vélemény
Aczél András: átlátja az Operaház teljes működését, de a rendkívül erős pályázati mezőnyben kevésbé bizonyult előremutatónak a pályázata.
Boldoghy-Kummert Péter: rendkívül energikus, lelkes pályázó, viszont a pályázatában a többi területhez képest kiemelten egy területre fókuszált, a vezetői felelősség túlzottan széttagolt.
Molnár Levente: végtelenül elkötelezett művész, elsősorban az oktatás és a színpad irányában, de a versenytársakhoz képest kevesebb vezetői tapasztalattal rendelkezik.
Rost Andrea: világszínvonalú művész, kompakt pályázati anyagot nyújtott be, a többiekhez képest kevesebb vezetői tapasztalattal rendelkezik.
Ertüngealp Alpaslan: széles látókörű karmester, viszont a versenytársakhoz képest valamivel kevesebb tapasztalattal rendelkezik az opera műfajában.
Győriványi Ráth György: nagyszerű karrierrel rendelkező, kiváló művész, viszont pályázatának kidolgozottsága némileg elmarad a többiekétől.
Horváth Ádám Zsolt: felkészült pályázó, de elsősorban nem kizárólag az Operaház együtteseire támaszkodna.
Ókovács Szilveszter: kihívásokkal terhelt időszakon vezette át az Operaházat, de pályázatának egyes pontjaiban feltételhez köti az intézményi együttműködést.
Dr. Vadász Dániel: kiemelkedő menedzseri tapasztalattal rendelkezik, viszont a többi pályázathoz képest az övé kevésbé tartalmazott hosszú távú művészeti koncepciót.
Miklósa Erika: kiváló nemzetközi kapcsolatrendszerrel is rendelkező pályázó, személyében biztosítottnak ígérkezik egy nemzetközi beágyazódású nemzeti operaintézmény működése, nyitottságot mutat a legmegfelelőbb vezetőtársak kiválasztásában.
Kesselyák Gergely: nagyívű, előremutató, jól felépített pályázati anyagot mutatott be, konkrét elképzelést vázolt fel a jövőre nézve (pl. olasz együttműködés). A bizottság szükségesnek látja átgondolni a vezetőtársa személyét.
A szakmai bizottság szavazásának részletes eredménye
Nem kapott támogatást: Aczél András, Boldoghy-Kummert Péter, Molnár Levente
1 támogatást kapott: Rost Andrea
2 támogatást kapott: Ertüngealp Alpaslan, Győriványi Ráth György, Horváth Ádám Zsolt, Ókovács Szilveszter
5 támogató javaslatot kapott: Dr. Vadász Dániel
6 támogató javaslatot kapott: Miklósa Erika
9 támogató javaslatot kapott: Kesselyák Gergely
Budapest, 2023. május 26.”
A dokumentum a mai napig nem szerepel a Kulturális és Innovációs Minisztérium hivatalos közleményei között.
